#764 ¡Este Instante!

Respuesta de Dr. Craig

¡Hurra por tu padre! Estoy totalmente de acuerdo. De la comparación con los puntos espaciales se desprende que por «momento» entiende un instante temporal, un punto en el tiempo sin duración. (Yo suelo distinguir los momentos de los instantes por tener una duración finita distinta de cero, pero esta diferencia es meramente terminológica). Estoy completamente de acuerdo en que los instantes temporales son meras conceptualizaciones, el resultado de tratar el tiempo como algo parecido a una línea geométrica. Puesto que los puntos y los instantes no tienen una extensión distinta de cero, es imposible que una colección de ellos sume una distancia positiva. Por tanto, no debemos pensar en una línea como una composición de puntos. El caso del tiempo es aún más interesante: como entre dos instantes cualesquiera hay siempre otro instante, es imposible que haya instantes consecutivos. Por tanto, si realmente existiera un instante presente, no podría tener sucesor. Pero eso contradice el hecho del devenir temporal.

Haces la pregunta: «Si el tiempo puede representarse como una raya, ¿es realmente un momento un aspecto del tiempo real?». No; una raya es una línea con un punto inicial y una dirección, y como tal es otra conceptualización matemática del tiempo. Es, como tú dices, una representación del tiempo. Por tanto, los instantes de tiempo que comprende la raya no deben considerarse reales. Entonces, «¿es “el momento [instante] presente” un concepto coherente?». Sí, es un concepto lógicamente coherente, pero no debemos pensar que tal cosa existe en la realidad. Es sólo un artificio matemático.

Puede leer más sobre este fascinante tema en mi libro Tiempo y Eternidad: Explorando la relación de Dios con el tiempo (Wheaton, Ill.: Crossway, 2001 | Publicaciones Kerigma, 19 diciembre 2019), en la sección sobre «El mito del paso».