#465 Presentismo y la existencia pasada
November 21, 2015Estimado Dr. Craig,
Estuve leyendo la parte de su libro “Time and Eternity” [El Tiempo y la Eternidad] que habla sobre el perdurantismo y tengo una pregunta sobre su objeción a la postura perdurantista de la conciencia personal.
Usted afirma que en el Perdurantismo, una continuidad personal de momento a momento, es una ilusión y que ellos [los que creen en el perdurantismo] creen que yo soy una persona diferente un segundo atrás a la que soy ahora, lo cual usted dice que es absurdo.
Sin embargo me parece que, de igual manera, podemos argumentar en contra del presentismo ya que el presentismo declara que sólo el presente existe. Pero eso parece absurdo, ya que puedo recordar claramente de mí existiendo un minuto atrás, aun así el presentismo dice que yo no existía hace un minuto. Además, usted utiliza nuestra experiencia de nosotros perdurando a través del tiempo como prueba de primera fuente para el endurantismo, pero tengo mucha dificultad conciliando esto con la afirmación presentista de que no existimos en el pasado.
Espero que usted pueda aclarar cualquier idea errónea que yo tenga sobre este tema.
En Cristo,
Ethan
United States
Respuesta de Dr. Craig
R
Ethan, para aquellos que no están familiarizados con los términos de tu pregunta, permíteme explicar que el perdurantismo es la visión de que las personas realmente son objetos cuatri-dimensionales, extendidos tanto en el tiempo como en el espacio, a veces llamados gusanos espacio-temporales (talvez dándole un nuevo significado al lamento del salmista “yo soy gusano, y no hombre” Salmo 22.6). Esos gusanos espacio-temporales se pueden dividir entre pedazos (o rebanadas) en el tiempo y de esa manera tienen partes temporales y partes espaciales. De modo que lo que nos parece ser personas son realmente pedazos tri-dimensionales de objetos cuatri-dimensionales. Como esas partes temporales no perduran a través del tiempo sino que simplemente existen en sus respectivas coordinadas, nadie perdura a través de dos instantes o momentos del tiempo: tú eres literalmente un individuo diferente al individuo que comenzó a leer esta respuesta. Eso parece una locura, sin mencionar que es teológicamente problemático.
El presentismo, por lo contrario, mantiene que los objetos no tienen partes temporales sino que existen por completo en un solo tiempo o momento. Así que yo existo ahora y perduro a través del tiempo hasta otro momento.
Tú dices que el presentismo también parece absurdo, “ya que puedo recordar claramente de mí existiendo hace un minuto, aun así el presentismo dice que yo no existía hace un minuto”. Aquí tu descuido del tiempo verbal te traiciona. Cuando tú dices que tú te acuerdas que de ti “existiendo” hace un minuto, el presente participio “existiendo” es confuso. Lo que tú recuerdas es que tú existías (tiempo pasado) hace un minuto. ¡Eso es exactamente lo que afirma el presentista! Tú existías hace un minuto y has perdurado hasta el momento presente en el cual tú existes (tiempo presente). Así que estás equivocado de pesar que el presentismo mantiene que tú no existías hace un minuto. Por supuesto que sí existías; y existirás (tiempo futuro) en un minuto a partir de ahora.
De igual manera, tú descuidas el tiempo verbal cuando te quejas que “nuestra experiencia de nosotros perdurando a través del tiempo” es difícil de conciliar con la afirmación “de que no existimos en el pasado”. Lo que el presentista afirma es que nosotros no existíamos (¡tiempo pasado!) en el pasado y esa afirmación es completamente compatible con la afirmación de que hemos perdurado hasta el presente. Siempre y cuando tú mantengas los verbos en sus tiempos verbales correctos, no tendrás problema.
- William Lane Craig