English Site
back
5 / 06

#664 ¿Las teorías empíricamente equivalentes son verdaderas (o falsas)?

February 02, 2020
P

Hola Dr. Craig,

Una vez más, permítame agradecerles por toda su contribución a la causa del Evangelio. En su debate de 2013 con el Dr. Alex Rosenberg, usted mencionó que hay "10 interpretaciones físicas diferentes para la mecánica cuántica" y "3 interpretaciones diferentes de la relatividad especial" que son "todas empíricamente equivalentes y, sin embargo, son teorías diferentes y cada una de ellas es una teoría científica legítima".

Así que mis preguntas serían las siguientes:

1) ¿Eso significa que todas esas diferentes teorías tienen el mismo valor de verdad? ¿Pueden todas ellas ser consideradas como igualmente verdaderas?

2) Si la respuesta a esa pregunta es no, entonces ¿puede usted explicar lo que quiere decir con "empíricamente equivalente"?

3) Si la respuesta a la pregunta es sí, ¿cómo encaja eso a la luz de la ley o principio de no contradicción?

4) Además, ¿la Ley de no contradicción se mantiene para la totalidad del universo y todo lo que está en él? Estoy ansioso por ver una aclaración

En Cristo,

Jacob

India

Afghanistan

Respuesta de Dr. Craig


R

1) La respuesta es “No y No”. Algunos científicos, aún bajo la influencia del verificacionismo, creen que dos teorías que tengan las mismas consecuencias empíricas son en realidad la misma teoría, meramente presentadas de diferentes maneras. Por el contrario, yo sostengo que dos diferentes teorías puede que tengan las mismas consecuencias empíricas y, aún así, podrían ser teorías diferentes, debido a las diferentes estructuras físicas que postulan. Por ejemplo, una teoría que postule objetos de 4 dimensiones en el espacio-tiempo tiene una perspectiva muy diferente de la realidad física que una teoría que postule objetos de 3 dimensiones en el espacio que perdura a través del tiempo. El verificacionismo suprime estas diferencias fundamentales y distorsiona lo que las teorías describen sobre la realidad.

2) Por "empíricamente equivalente" uno quiere decir que las teorías hacen las mismas predicciones comprobables. No puedes decir cuál es verdadera o falsa al examinar la evidencia científica porque ambas tienen las mismas consecuencias observables. Por supuesto, la esperanza en un punto muerto como ese es que se pudiera observar nuevas pruebas o hacer predicciones que nos permitan discernir cuál (si alguna de ellas) es verdadera. Por ejemplo, como explico en mi libro Time and Eternity  [publicado al español por Publicaciones Kerigma con el título Tiempo y Eternidad en diciembre 2019], las consecuencias experimentales relacionadas con el Teorema de Bell proporcionan un poderoso apoyo a una teoría de la relatividad especial neo-lorentziana (a diferencia de la einsteiniana) bajo la amenaza de tener señales que retroceden en el tiempo relativo hacia algunos marcos de referencia.

3) La respuesta para la pregunta 2) no es sí, sino no.

4) Entonces, no surge ninguna violación de la Ley de Contradicción a partir de teorías empíricamente equivalentes. Por el contrario, si ellos postulan diferentes estructuras físicas de la realidad, entonces como máximo, una de ellas puede ser verdadera. Las leyes o reglas de la lógica de inferencia son independientes de la realidad física (las cuales son necesarias y a priori) y, por lo tanto, "se mantienen para la totalidad del universo y todo lo que está en él”.

- William Lane Craig