#404 La Navaja de Ockham (Occam)
December 09, 2014Estimado Dr. Craig,
Primero, permítame sólo decir que es una gran bendición tener una persona tan inteligente e increíble que defiende la fe cristiana [no sólo] con la verdad, sino que también lo hace con amor y compasión. ¡Qué Dios le bendiga a usted y a su ministerio! Mi pregunta de hoy tiene que ver con el libro de Lee Strobel “El Caso Del Creador”. Hay una parte en el libro donde Strobel le pregunta a usted “¿Por qué tiene que existir un solo Creador?” Usted respondió diciendo “mi opinión es que la Navaja de Ockham quitaría a cualquier creador adicional”. Entonces, mi pregunta de hoy está dividida en tres partes:
1) Defina qué es la Navaja de Ockham.
2) ¿Cómo es que este principio o teoría (científica) elimina la necesidad de dioses extras?
3) ¿Cómo es que la Navaja de Ockham prueba la existencia de un solo Dios?
Me encanta muchísimo su ministerio y le agradezco por tomarse el tiempo para responder mis preguntas. Sepa que usted está en mis oraciones y que usted es una de las muchas personas que me inspiran a defender la fe cristiana.
En Cristo,
Kyle
United States
Respuesta de Dr. Craig
R
Dr. Craig responde:
La Navaja de Ockham (llamada así por el teólogo medieval William (Guillermo) Ockham [1287-1347]) es un principio que gobierna la inferencia a la mejor explicación. Ella dice, no multipliquemos las causas más allá de la necesidad. En otras palabras, tenemos justificación de plantear o proponer solamente aquellas causas que sean necesarias para explicar el fenómeno en cuestión. Proponer cualquier causa adicional sería gratuito o innecesario.
A veces los ateos en el internet utilizan la Navaja de Ockham de una manera incorrecta al decir que debido a que ateísmo es más simple que el teísmo (que tiene una entidad menos), [el ateísmo] es la mejor visión. Sin embargo, la Navaja de Ockham no dice, Debes preferir la teoría más simple. La simplicidad que se compra al costo o precio de la adecuación explicativa es un regateo tonto. Una teoría de la adecuación explicativa propondrá algunas causas adicionales para explicar el fenómeno en cuestión y la Navaja de Ockham nos aconseja a no postular más causas de las necesarias para explicar el efecto.
Por supuesto, la realidad no siempre es simple, de modo que pudiera ser el caso de que la explicación sea más compleja. Una ilustración divertida de este hecho es el libro del Barrio Sésamo “Sherlock Hemlock and the Great Twiddlebug Mistery” [Sherlock Hemlock y el Gran Misterio Twiddlebug], en el cual el astuto detective elabora una explicación fantásticamente complicada para explicar lo que son aparentemente las sobras de una fiesta de cumpleaños de un niño. Al final del relato, resulta que su teoría loca estaba correcta.
Sin embargo, el punto aún permanece que Sherlock no tenía justificación de postular todas sus causas fantásticas porque él estaba multiplicando causas más allá de lo necesario. Era preferible una explicación más modesta. La suposición detrás de la Navaja de Ockham es que al eliminar (o rasurar) las causas innecesarias, tú tienes mayor probabilidad de obtener la explicación correcta.
Entonces al inferir un Creador del universo, sería una violación de la Navaja de Ockham postular más de un Creador, ya que un Creador es suficiente para explicar el fenómeno que está clamando por una explicación (o sea, el comienzo del universo).
Así que vayamos ahora a responder tus preguntas:
1. Defina qué es la Navaja de Ockham. Es un principio que nos aconseja a no multiplicar las causas más allá de lo que es necesario para explicar el fenómeno en cuestión.
2. ¿Cómo es que este principio o teoría (científica) elimina la necesidad de dioses extras? La pregunta está mal formulada. El punto es que no hay necesidad de dioses extras. Uno es suficiente para explicar el fenómeno. Postular algunos dioses adicionales sería innecesario. Si hubiese necesidad de dioses extras, entonces la Navaja de Ockham no los (o lo) eliminaría.
3. ¿Cómo es que la Navaja de Ockham prueba la existencia de un solo Dios? No lo hace. Ella simplemente prohíbe que postulemos más de uno a falta de cualquier evidencia que haya para ellos. Tenemos justificación de postular solamente la cantidad de deidades que sea necesaria para explicar el efecto. Por lo tanto, el argumento cosmológico kalam prueba la existencia de (por lo menos) una deidad y la Navaja de Ockham nos impide a no proponer ninguna más.
- William Lane Craig