#393 ¿Es el Universo Hostil para la Vida?

Respuesta de Dr. Craig

Esta es una objeción tonta que sólo demuestra que Tyson no entiende el argumento del ajuste fino. El hecho que tiene que ser explicado es el por qué el universo es uno que permite vida (o es viable para la vida) en vez de ser uno que prohíbe vida. Es decir, los científicos se han sorprendidos de descubrir que para que evolucione una vida encarnada e interactiva en cualquier lugar en el universo, las constantes y cantidades fundamentales de la naturaleza tienen que estar bien ajustadas a una precisión incomprensible. Si tan siquiera una de esas constantes o cantidades fuese alterada en lo mínimo, el universo no permitiría la existencia de una vida encarnada e interactiva en cualquier parte del cosmos. Esas condiciones finamente ajustadas son condiciones necesarias de la vida en un universo regido por las leyes presentes de la naturaleza.

Puedes observar que la objeción de Tyson no hace el intento de proporcionar una explicación del ajuste fino sino que más bien trata de proporcionar una negación de la realidad o hecho del ajuste fino. ¡Pero es obvio que sería algo lento pensar que el universo no es uno que permite vida porque las regiones del universo no sean viables para permitir vida! Además sería igualmente falaz pensar que el universo no está finamente ajustado porque los parámetros finamente ajustados son meramente condiciones necesarias pero no suficientes para que exista la vida encarnada e interactiva. El hecho de que las condiciones adicionales sean necesarias para la vida encarnada e interactiva (como cierta masa planetaria, cierta distancia desde una estrella, una luna, un planeta como júpiter para que barra con los planetas y asteroides amenazantes, etc. etc.) no hace nada en absoluto para negar el hecho o realidad de un universo, del cual si sus constantes y cantidades fuesen un poquito diferente, no sería apto de permitir vida. Si algo, esas condiciones adicionales sólo fortalecen el caso a favor del diseño.

Sospecho que lo que está detrás de la objeción de Tyson es el error común de pensar que el término “finamente ajustado (o bien ajustado)” significa “diseñado”. Porque las grandes regiones del universo son hostiles para la vida, se infiere que el universo no fue diseñado para la vida. ¡Ni siquiera esa inferencia se deduce, pero olvídalo! El punto más importante es que “finamente ajustado o bien ajustado” no quiere decir “diseñado”. Eso haría la inferencia del diseño una mera tautología. Más bien, el ajuste fino es el hecho neutral de que para que el universo sea uno que permita vida, las constantes y cantidades fundamentales deben caer en una gama incomprensiblemente estrecha de permitir vida. Ese hecho no se niega con el hecho de que las grandes regiones del universo no exhiben las condiciones adicionales suficientes para la vida. La pregunta, entonces, se convertirá en: ¿Cómo ese ajuste fino ha de explicarse mejor?