#722 Afirmaciones de un gurú indio

Respuesta de Dr. Craig

Me temo que las enseñanzas de este hombre (si es que las has relatado con exactitud) son solo una mezcla de afirmaciones incoherentes. Consideremos la afirmación de que «si creemos en X, entonces no sabemos o conocemos a X». Eso implica lógicamente que «Si sabemos o conocemos a X, entonces no creemos en X». Sin embargo, los filósofos están de acuerdo, por lo contrario, que el conocimiento implica creencia y verdad. Sería paradójico afirmar: «Sé que 2+2 = 4, pero no lo creo». Del mismo modo, sería paradójico afirmar: «Sé que 2+2 =4, pero no es verdadero». Es todo lo opuesto a lo que dice Sadhguru. Creer es algo que las personas hacen cuando saben o conocen las cosas. Es posible creer algo sin saberlo o conocerlo (como en el caso de las creencias falsas), pero no es posible saber o conocer algo sin creer en eso (y creerlo de verdad).

Ahora bien, consideremos la afirmación de él de que «deberíamos parar de creer y comenzar a BUSCAR la verdad».  ¿Por qué? Yo pensé que, según él, si crees en algo, entonces no lo sabes o lo conoces. De modo que en su visión, creer es perfectamente coherente con buscar la verdad. Es conocimiento, y no creencia, lo que debería menospreciar como si fuera incompatible con la búsqueda, ya que si sabes que algo es verdadero, no necesitas buscar la verdad (él ya la sabes). Pero si simplemente lo crees, entonces ¿por qué no buscar la verdad? ¡No hay necesidad de parar de creer!

También consideremos su afirmación de que «todas esas religiones no son más que sistemas de creencias donde las personas no saben o conocen la verdad». ¿En serio? ¿Él sabe eso? ¿Cómo lo sabe? Yo pensé que, según su visión, las personas no saben nada. Por eso, tal vez él solo crea en esto, pero no lo sabe ni lo conoce. En ese caso, ¿por qué pensar que es verdadero? (Para ver las razones que la religión cristiana es verdadera, véase mi libro Fe Razonable, publicado por Publicaciones Kerigma.

De igual manera, su afirmación de que las personas «deberían comenzar a buscar la verdad sin creer en nada (es decir, admitir que no saben nada)» no tiene sentido. Según su visión, si crees en algo, entonces no lo sabes. Por lo tanto, creer en las cosas es perfectamente compatible con admitir que no las sabes o conoces. Si no sabes nada, entonces puedes creer en cualquier cosa.