English Site
back
5 / 06

#681 ¿Adán pudo haber sido el hombre de Heidelberg?

February 05, 2021
P

Hola, Dr. Craig.

Me intriga su propuesta de ubicar a Adán y Eva como la primera pareja de Homo Heidelbergensis (HH). Sin embargo, creo que sería beneficioso si usted explicara un poco más por qué específicamente esta especie es una candidata adecuada para ser la primera pareja humana.

Usted dijo anteriormente que es difícil definir cuáles propiedades son necesarias y suficientes para la personeidad y que podemos establecer cuáles propiedades las constituyen de manera plausible por introspección en nuestras propias capacidades. Por lo tanto, me parece que la capacidad de comunicarse a través del lenguaje es una propiedad inherente de la humanidad.

¿Sería, por lo tanto, esto problemático para su propuesta si HH no tuviera esta capacidad? Además, ¿qué sería de las artes? ¿El estudio de la paleoantropología ha proporcionado evidencias para el arte de la antigüedad? ¿O cree usted que esto es simplemente un ejercicio cultural y no un factor distintivo de la humanidad? Me parece que si HH no tuviera lenguaje o artes, de alguna manera su humanidad se vería disminuida.

También me pregunto si el descubrimiento del cruzado Homo sapiens (HS) con otros homínidos ha sido un factor que contribuye a la conclusión que usted traza de que Adán y Eva eran miembros de HH, no HS. ¿Es esto así? Si se descubriera que HH había cruzado con otros homínidos, ¿afectaría eso su conclusión de alguna manera? Por último, ¿qué distingue específicamente a HH de otros homínidos antes que eso llevara a usted a la conclusión de que hubo una discontinuidad fundamental en relación con sus predecesores? Me parece que debe haber algún salto en las capacidades mentales entre Adán y Eva y otras especies, para que se consideren totalmente humanos, por lo que me interesa saber su opinión al respecto. ¡Siempre estoy interesado en escuchar su respuesta!

Atentamente,

Hidde

Holanda

Netherlands

Respuesta de Dr. Craig


R

Gracias por tu pregunta, Hidde. ¡Es bueno saber que hay personas que siguen nuestro ministerio en los Países Bajos, y estoy encantado de hablar sobre mis estudios actuales!

Mi argumento para identificar provisionalmente a Adán como Homo heidelbergensis (el Hombre de Heidelberg) se basa en la evidencia acumulativa a favor de la humanidad neandertal. Si ellos fueran, como Homo sapiens, humanos, entonces Adán no puede ser posterior al último antepasado común tanto de los Homo sapiens como de los neandertales, este antepasado que generalmente se cree que es el Hombre de Heidelberg, y este último tenía capacidad cerebral dentro del espectro moderno y, por lo tanto, es un candidato adecuado para ser el primer ser humano.

Tienes razón en que "es difícil definir cuáles propiedades son necesarias y suficientes para la personeidad". Es por eso que afirmo condiciones meramente suficientes para la personeidad, sin tomar una postura sobre su necesidad. Así, por ejemplo, tanto el lenguaje como el arte se consideran universalmente como condiciones suficientes para la personeidad. Ellas indican la capacidad para pensar simbólicamente, algo característico de los seres humanos modernos. Por esta razón, el reciente descubrimiento del arte rupestre neandertal en España ha entusiasmado mucho a los paleoantropólogos. El lenguaje, obviamente, es mucho más difícil de inferir, pero muchos paleoantropólogos piensan que los artefactos arqueológicos que indican la planificación y el comportamiento cooperativo de los neandertales sugieren habilidad lingüística.

De hecho, tal comportamiento está bien atestiguado en los Homo heidelbergensis, como lo demuestra la increíble lanza de Schöningen. Hartmut Thieme, la excavadora principal en Schöningen, argumenta que solo la fabricación de las lanzas, que datan de hace 400 mil a 300 mil años, sin mencionar la cooperación involucrada en la caza de manada de animales salvajes, es suficiente para el pensamiento abstracto y conceptual.[1] Thieme cree que, para que tal emprendimiento tuviera éxito, debía haber "una planificación, coordinación y discusión extremadamente cuidadosas entre los cazadores", hasta los más mínimos detalles.[2] “Encontradas junto con herramientas de piedra y los restos mutilados de más de diez caballos, las lanzas sugieren fuertemente que la caza sistemática, que implicaba pronóstico, planificación y el uso de la tecnología apropiada, era parte del repertorio conductual de los homínidos pre-modernos".[3] Thieme incluso cree que, entre los cazadores, ya debió haber existido en ese tiempo muy antiguo una "comunicación verbal altamente evolucionada y muy diversa".[4] ¡Increíble!

¿Cómo afectaría esto a mi argumento si se demostrara que el Hombre de Heidelberg no poseía artes o lenguaje? Es muy difícil probar una negación como esta; Es por eso que los arqueólogos buscan señales positivas del comportamiento humano. Si, como he sugerido, las artes y el lenguaje son suficientes para la humanidad, entonces no se deduce que, si el Hombre de Heidelberg no tuviera esas dos cosas, entonces no sería humano. En el registro arqueológico, existe un lazo de tiempo entre la aparición de la modernidad anatómica, incluido el tamaño grande del cerebro, y su expresión cultural en el arte y el lenguaje. Por lo tanto, un humano antiguo podría haber tenido la capacidad para tales comportamientos, incluso si las exigencias demandas de su entorno no exigieran tales comportamientos. Aún así, todo esto es conjetural, y creo que la evidencia es muy buena de que el Hombre de Heidelberg mostró comportamientos, como la caza de animales grandes y la fabricación de armas y herramientas sofisticadas, que exigían la capacidad cognitiva moderna.

El cruce entre neandertales y homo sapiens ciertamente apoya la humanidad de ambos, aunque para mí, el factor decisivo es la evidencia arqueológica, no la evidencia genética. Si el hombre de Heidelberg se cruzó con otros homínidos, ¿afectaría esto a mi conclusión? Lo único que estaría dispuesto a considerar es si estos otros homínidos tenían suficiente capacidad cerebral para la conciencia humana. Por ejemplo, los paleoantropólogos afirman haber establecido recientemente, en base a los restos del llamado Homo predecesor en España, que era una especie hermana nuestra y de los neandertales. Con un cerebro grande y un rostro humano moderno, ellos también podrían ser descendientes de Adán y Eva.

Antes del Hombre de Heidelberg, parece ser el Homo erectus, quien parece haber tenido un cerebro pequeño y carecía de cualquier indicador de comportamiento de la capacidad cognitiva moderna. Definitivamente hay un salto en el tamaño del cerebro y los comportamientos modernos asociados con el Hombre de Heidelberg. Entonces, hasta que obtengamos evidencia que nos lleve más lejos en el pasado, me contento con quedarme con la identificación de los primeros humanos como miembros de Homo heidelbergensis.


[1] Hartmut Thieme, "Der grosse Wurf von Schöningen: Das neue Bild zur Kultur des frühen Menschen", en Die Schöninger Speere, pág. 227.

[2] Hartmut Thieme, "Überlegungen zum Gesamtbefund des Wild-Pferd-Jagdlagers", en Die Schöninger Speere, pág. 178.

[3] Hartmut Thieme, "Lanzas de caza del Paleolítico inferior de Alemania", Nature 385 (27 de febrero de 1997), pág. 807.

[4] Hartmut Thieme, "Der grosse Wurf von Schöningen", pág. 227.

- William Lane Craig