English Site
back
5 / 06

#244 El Testimonio del Espíritu Santo y la Anulabilidad de la Creencia Cristiana

December 24, 2013
P

Estimado Dr. Craig,

Creo que he encontrado una gran contradicción en sus creencias como cristiano.

Aquí está:

Usted dice muchas veces que de la manera que usted sabe que el cristianismo es verdadero es por medio del testimonio del Espíritu Santo. Eso implica que eso no se puede refutar, ya que Dios se ha revelado a usted y de esa manera valida la creencia que usted tiene.

Aquí está donde se encuentra la contradicción

Así como esto, usted y muchos otros evangélicos dicen que la resurrección es de lo que depende el cristianismo. Además usted dice (en Fe Bajo Fuego con Lee Strobel) que si se encontrasen los huesos de Jesús, entonces eso ‘haría que el cristianismo fuera falso por completo’.

¿Cómo puede usted creer que el cristianismo es verdadero porque Dios le dijo, como también creer que el cristianismo podría ser falso?

¿Podría usted por favor explicar cómo usted conciliaría estas dos visiones tan contradictorias?

Gracias,

Zach

United States

Respuesta de Dr. Craig


R

¡No hay necesidad de preocuparte, Zach! Las creencias que mencionas ni siquiera aparan ser contradictorias. De hecho, no hubiese escogido responder esta pregunta si no fuese por el hecho de que parece haber alguna confusión en ciertos círculos acerca de esto, la cual merece que se aclare.

Por un lado, tenemos la afirmación fáctica de que la manera fundamental en que sabemos que el cristianismo es verdadero, incluyendo la creencia que Jesús resucitó de entre los muertos, es por medio del testimonio auto-autenticado del Espíritu Santo. Además, he defendido la visión de que el testimonio del Espíritu Santo es un derrotador (o vencedor) intrínseco de derrotadores para cualquier persona que lo posea o lo atienda.

Por otro lado, tenemos la afirmación contra-fáctica de que si los huesos de Jesús fuesen encontrados, entonces el cristianismo sería falso. Esto se debe a que la resurrección de Jesús es esencial para la verdad del cristianismo. De modo que si Jesús no resucitó de entre los muertos, el cristianismo sería falso. Por lo tanto, si se descubrieran los huesos de Jesús, eso implicaría que él no resucitó de entre los muertos y de esa manera el cristianismo sería falso.

Ahora bien, como yo digo, Zach, esta afirmación fáctica y esta afirmación contra-fáctica aparentemente no son para nada contradictorias. ¡Por supuesto, si se fuesen a encontrar los restos de Jesús, el cristianismo sería falso! Pero podemos estar confiados de que ningún descubrimiento como ese será alguna vez hecho porque tenemos el testimonio auto-autenticado del Espíritu de que Jesús resucitó.

Esa situación es algo común. Escoge cualquier creencia que sostengas con confianza y luego imagínate un estado de cosas en las que esa creencia sería falsa si se obtuviera ese estado de cosas. Por ejemplo, estoy absolutamente seguro que estoy vivo, pero si alguien fuese a descubrir una tumba que contenga mis huesos, entonces esa creencia sería falsa. ¿Debería yo estar preocupado?

Estoy seguro, Zach, que has confundido la afirmación contra-fáctica de que si fuesen a descubrir los huesos de Jesús, entonces el cristianismo sería falso con la afirmación completamente diferente de que si fuésemos a encontrar huesos que están supuestos a ser los de Jesús, entonces pudiéramos tener suficiente evidencia para falsificar el cristianismo. Yo en efecto niego esta última afirmación porque, dado el testimonio del Espíritu, ninguna evidencia como esa podría estar de camino. Pero obviamente, no hay ninguna inconsistencia en esto.

Por lo tanto, sí, si se fuesen a encontrar los huesos de Jesús, entonces él no resucitó y el cristianismo sería falso. Pero dado el testimonio del Espíritu, nunca estaremos justificados en pensar que algunos huesos descubiertos sean los de Jesús. No podrías estar de acuerdo con esta visión, pero no hay ninguna contradicción.

- William Lane Craig