#428 Preguntas sobre el Tiempo y el Origen del Universo
March 13, 2015Dr. Craig,
Mi nombre es Tejas y tengo 13 años de edad. Le admiro y he visto muchos de sus debates. Le pido con sinceridad a que responda esta pregunta y gracias por tomarse el tiempo de leer esto.
Mi pregunta tiene que ver con el Argumento Cosmológico Kalam, el cual le he visto presentar en algunos debates. La primera pregunta es: ¿la premisa inicial sobre la causalidad es refutada si la hipótesis del universo de energía cero es verdadera, y cuáles serían las fallas si el universo estuviese una fluctuación del vacío (vaccum)? Y en relación con la segunda premisa, ¿pudiera usted por favor decirme por qué usted piensa que la ontología del presentismo del tiempo es verdadera?
Muchas gracias y le pido disculpa si hay algo que parezca irrespectuoso en la pregunta. Favor de responder esta pregunta.
Muchas gracias,
Atentamente,
Tejas
India
Respuesta de Dr. Craig
R
¿Necesito decir lo impresionado que estoy, Tejas, de que alguien tan joven esté interactuando con ese tipo de preguntas tan difíciles?
Tu primera pregunta tiene que ver con la posibilidad de que la energía positiva asociada con la materia pudiera ser exactamente contra-balanceada por la energía negativa asociada con la gravedad, de modo que el balance, la energía neta del universo es cero. En mi Pregunta # 389, yo trato con esa hipótesis en lo que implica la finitud del pasado.
Tu pregunta es de cómo dicha hipótesis afecta la premisa causal del argumento cosmológico kalam. He escuchado a científicos decir que si la energía neta del universo es cero, entonces el universo no necesita tener una causa para su comienzo a existir, ya que realmente no existe nada, de manera que no tenemos lo absurdo de que algo llegó a existir de la nada.
Ese intento de extraer implicaciones metafísicas de la hipótesis de la energía neta cero es una mala broma. Es como decir que si tus deudas y tus activos se anulan por exacto el uno al otro, entonces no hay causa para tu condición financiera actual. La sugerencia de que nada existe es algo absurdo. No es innegable que yo existo, sino que según la hipótesis, la energía positiva y negativa existen. Por lo tanto, como señala el principal cosmólogo británico cuántico, Christopher Isham, todavía necesita haber “una siembra óntica” para crear una energía positiva y negativa en primer lugar.[1]
En cuanto a los modelos de fluctuación del vacío del universo, vas a encontrar esos modelos discutidos en la tercera edición de mi libro Reasonable Faith [Fe Razonable] publicado por Crossway in 2008, páginas 131-132. El error fundamental de esos modelos era que el vacío cuántico, si era eterno en el pasado, tarde o temprano sería llenado con universos formados de fluctuaciones, los cuales colisionarán y se unirán, de manera que deberíamos estar observando un universo infinitamente antiguo y no uno relativamente nuevo.
En cuanto al presentismo, lo defiendo porque pienso que es la teoría del tiempo temporalizado (tensed) más coherente que existe. El presentismo sostiene que las únicas entidades temporales que existen son las presentes. El presentismo es una versión de una teoría temporalizada (tensed) del tiempo. Apoyo una teoría temporalizada del tiempo. Es decir, sobre la base de la indispensabilidad del tiempo verbal que viene del pensamiento y del discurso humano y nuestra experiencia del presente, sin mencionar los graves problemas con la visión atemporal (tenseless), pienso que hay una diferencia objetiva entre el pasado, presente y el futuro y que el devenir temporal es una característica real y objetiva de la realidad. Dada la visión temporalizada (tensed) del tiempo, la pregunta entonces se convierte en: ¿Cuál teoría temporalizada del tiempo tiene más sentido? Yo argumento en mi libro Time and Eternity [El Tiempo y la Eternidad], publicado por Crossway en el 2001, de que sólo el presentismo evita la incoherencia conocida como la Paradoja de McTaggart y, por lo tanto, es una visión superior.
-
[1]
Christopher Isham, “Quantum Cosmology and the Origin of the Universe” [La Cosmología Cuántica y el Origen del Universo], una charla presentada en la conferencia titulada “Cosmos y Creación” en la Universidad de Cambridge el 14 de julio del 1994.
Christopher Isham, “Quantum Cosmology and the Origin of the Universe” [La Cosmología Cuántica y el Origen del Universo], una charla presentada en la conferencia titulada “Cosmos y Creación” en la Universidad de Cambridge el 14 de julio del 1994.
- William Lane Craig