#431 ¿Fe ciega?

Respuesta de Dr. Craig

---

R

Tim, esto me deja sorprendido de que cualquier persona que piense bien pudiera estar en desacuerdo con lo que dije acerca de la despreocupación de los cristianos inmaduros exponiéndose a materiales que pusieran en peligro sus vidas espirituales. Los padres no les permiten a sus hijos que vayan a la parte profunda de la piscina para nadar hasta que ellos les hayan enseñado a nadar. Las Fuerzas Armadas no envían profesores o contadores al campo de batalla hasta que ellos hayan pasado por un entrenamiento básico. Esto simplemente es sentido común. Tú no expones a personas al peligro hasta que estén equipadas para lidiar con ese asunto.

Se hizo evidente por su carta que el autor anónimo de la Pregunta # 340 era un cristiano poco equipado que sabía muy poco (cuidado si no sabía nada) de la teología natural, no tenía ningún entendimiento de la doctrina de la providencia divina y no podía ni deletrear “intervenir”. Esa persona no tiene nada que buscar leyendo y escuchando el material que menciona.

Recientemente, me sorprendió el siguiente comentario hecho en Facebook (en inglés) sobre Kevin Harris y mi podcast sobre la entrevista entre Richard Dawkins y Ricky Garvais:

Ya hace mucho tiempo desde la última vez que escuché a personas como Richard Dawkins y Ricky Gervais, que yo estuve en shock de las babosadas anti-intelectuales, superficiales, populistas y adolescentes que se encuentran en los clips de su conversación revisada en este podcast. Esto está supuesto a ser la crema nada de la iluminación, ‘el pensamiento claro’. Pero entonces necesitaba recordarme, yo también me encontraba eso convincente. Gracias a Dios por personas como William Lane Craig, que están preparadas para hablar y exponer las falacias, las malas informaciones y francamente el razonamiento descuidado e hipócrita de estos Nuevos Ateos ‘estrellas do rock’.

En especial estuve tranquilo con la frase que ya enfaticé “yo también me encontraba eso convincente”. Muchas personas no están listas para enfrentar ese material engañoso.

Ahora talvez tú no eres de esas personas. Entonces hazle frente (con el apropiado cuidado y atención por tu alma). Un policía que ha sido entrenado en detonar con seguridad un dispositivo explosivo puede y debe llevar a cabo las tareas que algunos de nosotros que no fuimos entrenados deberíamos evitar.

Entonces, para lidiar primero con tu preocupación menor: ¿cuál es el valor de hacer preguntas si usted considera que cualquier persona que no esté de acuerdo con las respuestas que usted ya tiene como “las personas equivocadas? Ésta es una pregunta compleja (como ¿Todavía no has dejado de golpear a tu esposa?). Está basada en falsas suposiciones.

En primer lugar, un cristiano puede que no tenga respuesta alguna a su pregunta. Puedes ver las preguntas que recibimos semanalmente en esta página web. Muchas personas no saben las respuestas a las preguntas que les incomodan y no pudieran ni estar conscientes de las alternativas. Entonces obviamente, al hacerle su pregunta a otro cristiano a quien confían, ellos no le están preguntando a alguien quien ya está de acuerdo con la respuesta que ellos ya tienen.

En segundo lugar, tu pregunta no aprecia el grado al cual los cristianos estan en desacuerdo entre sí en una gran cantidad de preguntas. Si alguien tiene una pregunta, por ejemplo, sobre la supuesta incompatibilidad de la presciencia divina con la libertad humana, entonces él se confrontará con aproximadamente diez respuestas diferentes de parte de pensadores cristianos. La Weltanschauung [Cosmovision] cristiana es una tienda de campaña grande que incluye una diversidad de perspectivas inclusive si estamos unidos en los esenciales.

En tercer lugar, como alguien que ha estado involucrado profesionalmente en educación cristiana, estoy firmemente convencido, Tim, de que tú vas a obtener un tratamiento más completo y rigoroso de tus preguntas de parte de los pensadores cristianos que de nuestros colegas seculares. En un curso de filosofía de la religión enseñando por un filósofo cristiano, tú escuchará las posiciones presentadas de una forma más justa y las objeciones para ellas presentadas más vigorosamente que lo vas a encontrar en una clase enseñada por un filósofo secular, quien regularmente trata con los temas de una forma superficial y con desdén.

Entonces, hay un valor inestimable en hacer preguntas a otro cristiano que esté bien entrenado en su campo.

Ahora vayamos a tu preocupación principal: “Si el cristianismo verdaderamente es consistente con la propia realidad, entonces ¿no debería mantenerse a todo escrutinio?” Sí, siempre y cuando quien hace el escrutinio es una persona perfectamente racional quien esté plenamente informado de los hechos. Pero mi punto es, precisamente, que nosotros no somos esas personas y algunos están mal informados y no entrenados filosóficamente que corren el riesgo de desviarse de la verdad y de irse por el error, como un hombre con deficiencia visual tratando de caminar por un campo minado. Yo sé, Tim, que tú no irías a enviar a un hombre ciego a caminar por un campo minado por sí mismo, sino que si tú pudieras, le proporcionarías un guía confiable o lo quitarías del camino.

La pregunta, en última instancia, no es: ¿el conocimiento es siempre algo malo? Más bien, la pregunta es: ¿estoy yo lo suficientemente bien entrenado e informado para discernir la verdad del error, para ubicar las falacias lógicas y para detectar los errores factuales cuando se cometen? Muchas personas no están tan equipadas cuando se trata de asuntos relativos al cristianismo.

Tú preguntas: “¿No sería mejor para las personas de fe aprender cuáles son los argumentos contrarios y tomar su propia decisión informada acerca de sí o no esos argumentos son falaces (talvez utilizando las refutaciones suyas para informar su decisión, pero aun teniendo una exposición a priori de los argumentos contrarios), en vez de simplemente creer en las palabras y rechazar a priori la validez de ellos sin ni siquiera haberlos visto?”

Esta es una falsa dicotomía, Tim, como un poco de reflexión lo revela. La primera alternativa es precisamente la opción que mis estudiantes de filosofía en la Escuela de Teología Talbot y de Houston Baptist University han escogido. Ellos son los afortunados.

Pero la mayoría de los hombres y mujeres no tienen el tiempo y el dinero para un estudio dedicado de ese tipo. Estamos preocupados, más bien, con alguien como el autor anónimo de la Pregunta # 340, quien es un cristiano laico ignorante quien se lanzó a auto-educarse leyendo los recursos en el internet. De la misma manera que al hombre ciego le iria mejor creyendo en tu palabra de que un campo minado peligroso está delante sin tener que investigar por sí mismo, también el cristiano inmaduro está mucho mejor confiando en las palabras de un erudito cristiano de confianza en vez de arriesgar su alma al tratar de leer y refutar los materiales ateos para los cuales él no está equipado.

Tú preguntas: “¿Usted cree que Dios quiere que las personas le sigan por medio de una fe ciega? Si no, ¿Qué distingue “Deja de leer y de mirar los materiales infieles que has estado absorbiendo” de una fe ciega?” No, no soy un fideista, como tú pudiera ya discernir por haber leído mi capítulo sobre la Fe y la Razón en mi libro Reasonable Faith[Fe Razonable]. Yo mantengo que nosotros los cristianos tenemos una garantía doble para la verdad de nuestra fe: (i) los argumentos y las evidencias que garantizan las verdades centrales del cristianismo y (ii) el testimonio interior del Espíritu de Dios de que las afirmaciones centrales del Evangelio son verdaderas.

Ahora ¿Cómo es que un creyente inmaduro evitando de leer material infiel (no estoy seguro de si estás consciente, Tim, de que “infiel” es un término de auto-designación por aquellas personas en la web secular) de alguna manera endorsa el fideísmo? Esa persona puede leer autores cristianos para informarse acerca del apoyo de la evidencia para su fe y respuestas para los supuestos derrotadores (defeaters). De hecho, con el tiempo él pudiera estar listo para entrar al campo de batalla por sí mismo y enfrentar el material infiel. Pero incluso si él permanece ignorante y sin leer, eso no hace que su fe sea ciega, ya que aun esa fe descansa o está fundamentada en el testimonio del Espíritu Santo. Como los epistemólogos reformados nos recuerdan, esto es un grito muy lejos del fideísmo.

Por último, “¿Qué diría usted acerca de un ateo que rechace los argumentos cristianos de la misma forma?” Yo diría que el ateo no posee, en su propia visión, nada comparable al testimonio del Espíritu Santo, lo cual pudiera hacer al ateísmo una creencia propiamente básica. Entonces, él tiene que confiar en argumentos y evidencias solamente para garantizar su creencia atea. Entonces él tiene que considerar ambos lados del caso. Como el ateísmo no es una creencia propiamente básica para un adulto normalmente establecido, para él ignorar la evidencia para el cristianismo sería, de hecho, una fe ciega.