#361 ¿Es el Argumento del Ajuste Fino Presuntuoso?
May 31, 2014Dr. Craig, soy un ateo y por mucho tiempo he seguido sus debates. Aunque sus argumentos no me conmueven, creo que usted los presenta y los defiende bien. Uno de esos argumentos, el argumento del ajuste fino, parece ser muy presuntuoso en su intento de explicar la vida. Me parece que este omite muchos pasos para llegar a una conclusión de que un supremo propósito del universo es la vida.
Dado que el argumento depende de los valores de varias fuerzas físicas, ¿no estaría más correcto decir que el universo está afinado para la masa/materia? ¿Por qué saltar tan adelante y escoger la vida como un propósito del universo en vez de los átomos o las estrellas o los cometas?
Gracias,
United States
Respuesta de Dr. Craig
R
Parece que hay un malentendido generalizado del argumento del ajuste fino de que éste concluye o tiene el objetivo de comprobar que el propósito para el cual existe el universo somos nosotros o la vida.
De la manera que he presentado el argumento, no existe dicha presunción. El argumento simplemente dice:
1. El ajuste fino del universo se debe a la necesidad física, al azar o al diseño.
2. No se debe a la necesidad física o al azar.
3. Por lo tanto, se debe al diseño.
El argumento no dice nada acerca del supremo propósito o meta para el cual fue creado el universo.
Podrías decir que el argumento pasa esta suposición a escondida. Por ejemplo, cuando el proponente del argumento dice que el universo está bien afinado para la vida inteligente, ¿no quiere eso decir que el universo está “diseñado para la vida inteligente”? La respuesta es, no. De otra manera el argumento sería uno que patentemente comete una petición de principio. ¡En efecto, éste estaría diciendo que la mejor explicación de que el universo está diseñado para la vida inteligente es el diseño! Más bien, el ajuste fino tiene que ver con la gama estrecha de los valores en la cual deben caer las constantes y cantidades fundamentales si la vida inteligente ha de existir. El argumento es que el diseño es la mejor explicación de que todos esos parámetros caen en la gama de permitir vida.
Sin embargo, ¿No es la hipótesis del diseño simplemente otra manera de decir que este es el propósito para cual el universo fue creado? ¡No lo es! Podrías correr un argumento sólido del ajuste fino utilizando las lombrices de tierra. La mejor explicación del ajuste fino del universo para las lombrices de tierra es también el diseño. ¡Pero de hecho sería algo presuntuoso afirmar de que las lombrices de tierra son el propósito por cual fue creado el universo!
No hay dudas de que parte de la razón que estamos interesados en el ajuste fino del universo para la vida inteligente no es sólo debido a que eso es lo que somos, sino también debido a que somos criaturas mucho más complejas que las lombrices de tierra (o que los átomos o las estrellas o los cometas). ¡De hecho, el organismo humano es la estructura más compleja que existe en todo el universo! El ajuste fino que se requiere para que nosotros existamos es mucho más exquisito y por lo tanto, es más convincente que el ajuste fino necesario para que exista la materia e inclusive las estrellas. Pero eso no es decir que somos la razón que el Diseñador creó el universo.
Por lo tanto, el argumento no presupone decirnos cuál es “el supremo propósito del universo”. Para eso podríamos necesitar la revelación divina.
- William Lane Craig